知识社会学对社会思潮形成演变的影响及其意义
来源:宣传处 发布时间:2019-05-02 11:14 浏览次数:

关键词:知识社会学社会思想演化机制

论文:本文考察了曼海姆知识社会学关于社会背景,进化动力学,知识分子思想演化机制以及知识分子在社会思想演变中的作用的思想,并讨论了当今这些思想的意义。

社会思潮是在一定时期内广泛传播的思想潮流。它反映了某些社会群体的愿望。它代表了一种政治倾向,价值观和对生活的态度,是社会变革的晴雨表。

知识社会学对社会思潮形成演变的影响及其意义

曼海姆的知识社会学对社会思想的形成和演变进行了深入细致的研究,并在社会思想研究中提出了自己的见解。理解和借鉴理性思想有助于我们应对和引导当今社会的各种社会趋势。

一,揭示现代社会思潮的社会历史背景

在曼海姆生活的时代,各种各样的社会思想都很多,每个人互相攻击,呈现出多元化的局面。各种想法都是正确的,但谁是对的?许多人感到非常困惑和不知所措,所以社会充满了各种相对主义和怀疑主义。曼海姆称这种情况为“当代困境”,并认为要摆脱这种意识形态困境,有必要澄清各种社会趋势的来龙去脉。这需要关注现代社会思想的社会历史背景。

曼海姆认为,在:现代化之后,西欧的一些国家开始从同质社会转变为异质社会。随着社会流动性的加剧和其他现实因素的作用,各种不同质量的社会群体逐渐形成。这些不同质量的社会群体各自都有自己的思考问题的方式。随着教会思想垄断的丧失,各种社会团体都在努力将自己的思想转化为每个人都接受的正统思想或官方思想,因此不同的群体在意识形态领域中竞争。在这样的社会背景下产生各种社会趋势。

知识社会学对社会思潮形成演变的影响及其意义

曼海姆非常重视社会流动的严重性,并认为社会流动是社会思想产生和传播的重要条件。由于社交流动加速了人们的社交互动,各种思维方式可以在沟通中传播和碰撞,他们可以在同一个心灵中相遇。这在影响人们原有的信仰和信仰方面起着重要作用,并促进了多元化的思维模式。形成。曼海姆认为,工业革命伴随的现象是社会流动性迅速。首先,社会的横向流动,使得来自不同国家,不同国家和地区,不同行业的人们频繁接触。人们发现不同的人接触。有不同的思维方式。其次是社会的纵向流动,即不同地位的社会阶层之间的流动。在民主化时代,较低的意识形态可以在同一效率水平上与上层意识形态竞争,民主化引起的纵向流动导致不同层次的思想达到同一心态,使人们体验到它们的不相容性。 。这已经动摇了人们原始信仰的权威,迫使人们思考:思维过程的多样性。如果考虑思考的可能性,是不是可能?是不是可以找到很多方法?因此横向流动和暴力的垂直流动动摇了人们对其原始思维方式有效性的信念,从而使思想的多样化和不同社会趋势的盛行。曼海姆认为现代人处于两难境地,因为他们对思想的多样性感到困惑,他的知识社会学揭示了各种思想的历史渊源,解释了他们的社会群体基础,并指出了他们的社会。这个功能,使它们在理论上分开定位,以便人们可以知道为什么,将他们的思维多样化为正常现象,让各种相对主义和怀疑主义失去市场。因此,曼海姆认为,他对现代思想困境的历史分析也是对其知识社会学历史条件的描述。曼海姆的这项调查让人们更好地理解了现代社会思想的产生和演变的社会基础。

其次,探索社会思想演变的动态

曼海姆非常重视竞争在社会思想演变中的作用。人们认为,竞争不仅通过市场机制控制经济活动,而且还控制政治和社会事件的过程,但也为不同的世界解释提供动力。当揭示这种不同解释的社会背景时,人们会发现它们仅仅是冲突群体竞争权力概念的表征。曼海姆认为,不同社会趋势的差异往往可归因于世界观的差异,这些差异是由不同群体的竞争和对抗无形地引导的。因此,要真正理解社会思潮,它不能基于它解释的对象,因为不同的解释者可以对同一个对象有不同的解释,但应该专门分析主题,看看他属于哪个社会群体,以及什么这种群体的目的和期望是澄清社会思潮的真正意图的唯一途径。在这里,主体所处的竞争环境非常沉重。 “我想说的是,世界解释的最深刻的变化和类别工具本身的修改可以在很大程度上通过竞争来解释。”曼海姆还说:“个人,团体和抽象团体可以建立一个竞争激烈的社会。演员的作用还表明,在思想中运作的思想和竞争原则如何能够以不同的形式呈现,这取决于竞赛的各方是团体还是个人。

曼海姆也非常重视利益在社会趋势中的作用。曼海姆认为,“更精确的分析”将证明,在理论本身中找不到特定冲动之间发生这种冲突的原因,而是在这些冲突的不同冲动中找到。来到这里,这些冲动根植于整个母性为了回应所谓的实证主义自称所谓阶级利益的优越性,曼海姆指出,:支持实证主义的科学概念,这种概念植根于某些世界观中,其发展也紧密相连然而,曼海姆再一次强调,:并不把利益视为思想的唯一决定因素。“社会经验以许多可能的形式影响着思想。态度的采用和兴趣的动机只是其中的一种形式。因此,我们可能会采用某些经济理论或经济理念,因为它们符合我们的利益。但毫无疑问,在选择艺术风格或思维方式时,我们并不涉及直接利益,而这些现实并非浮在空中,而是由特定群体的社会历史因素造成的。发达。曼海姆认为,利用利益心理学来分析社会思想只能停留在个体意识形态理论的层面,并上升到知识社会学的水平。因为只有个体才有大脑作为思维器官。从这个意义上讲,只有个人才有心理现象。因此,兴趣心理学只能揭示个体的心理状态,而知识社会学则揭示社会情境和整体思想框架。联系。3.解释社会思想形成和演变的机制和联系

曼海姆认为社会思想的演变有其自身的机制,他强调以下四个环节。

首先是职位的趋同。在曼海姆看来,立场的融合显然不仅仅是意识形态层面的问题,而是涉及社会阶层和社会群体。从这个意义上说,立场的融合不是自然界中的思想家问题,而是现实生活中具有相同或相似意识形态倾向的人的政治组合。曼海姆说:“这些立场的融合不是通过辩论的主题来实现的(如果辩论的主题与行动主题区分开来是正确的),而是通过行动主体,最终是政治主体 - 如果它打算改变世界的活动最终是政治话语。“在理论层面,立场的融合不仅包括知识的增加,还包括价值,需求和动机等非理性因素的结合。”职位的组合绝不是思想因素的简单补充,而是基本意志动机,解释模式和现实概念的交叉结果。“

第二是思想的综合。曼海姆认为,思想的综合并不是没有基础的随机组合,而是基于相同或相似的目的和意志。曼海姆说:“如果人们只关注可以在表面上观察到的主题的起源,而不是关注集团意志层面上的整合和分化的基本决定性过程 - 这个基本的决定性过程给出了主体的起源历史的其他子过程是有意义的 - 不可能理解现代意识形态趋势的集中过程。“在这里,作为一个整合的过程,不同群体的立场的融合是社会思想形成的基础。

曼海姆认为,作为思想的一种趋势,:在19世纪早期的黑格尔哲学将启蒙与历史保守主义相结合。启蒙运动认为,通过纯粹推理可以推断出解决任何问题的唯一正确方法。任何与这种假设的正确方法相矛盾的东西都被认为是一个障碍,一个绝对的错误。然而,历史保守主义认为,通过纯粹的推理来研究对象本身是不可能的。启蒙受到理性的极大尊重,而历史保守主义则极其怀疑理性。黑格尔的思想通过综合来克服两者之间的信游娱乐注册对立。曼海姆认为,黑格尔“试图找到这样的立场。从这个角度来看,这两种观点都可以表明他们的正确性,而这两种观念都从属于更高层次。综合。”第三是选择。选择是思想综合过程中的一种机制。没有任何思想内容可以融入社会思潮。合成是一种选择的组合。那么什么样的内容更容易选择?曼海姆认为,至少有两个标准:,一个是实用标准。 “从长远来看,历史流往往会筛选出最实际经验的内容,模式和结构。另一个是可信度标准。 “在思想的社会分化过程中,即使是相反的方面,最终也必须采用最适合已建立的世界秩序方向的思想的范围和形式。第四是意识形态计划的出现。意识形态纲领的出现标志着一种成熟的社会思潮的正式形成。曼海姆说:“我们已经在派系层面看到该计划只能通过综合制作。有必要将各个团体和派系纳入党派计划。这种计划将产生足够的吸引力。做出广泛的'趋势“要生产。”该计划是社会思想的核心,无论一个明确的计划是否也是社会思想成熟的标志。那么将许多特殊意志纳入综合计划的方法是什么?曼海姆认为,:是一种竞争方法。竞争过程不仅使人们具信游平台有共同的立场,而且也是该计划的重要机制。

但社会思想的正式形成并不意味着它停止发展。在社会思潮出现之后,它可能在理论方向或实践方面发展。曼海姆认为,如果社会思潮在实践中受到阻碍,那么它往往会转向发展的理论方面,使其理论更加精细化。

第四,研究知识分子在社会思想演变中的作用

曼海姆研究了知识分子在现代社会思想演变中的作用。曼海姆认为,知识分子是现代社会的产物,是现代社会中一个非常独特的社会阶层。现代生活中最引人注目的特征之一是知识活动不再像特定阶级那样由牧师承担,如同以前的文化,而是由不依赖任何阶级的社会阶层承担。成员来自越来越广泛的社会生活领域。

在中世纪,由于教会统治了一切,牧师有权传播,教育和解释世界。此外,牧师的思想和行为受到社会组织的严格控制。他们的使命是将教会内部的凝聚力强加于其他思维方式。在现代社会中,牧师失去了对解释权的垄断权,并用自由的知识阶级取而代之。现代社会中的知识分子来自各行各业,他们不属于某一特定阶层。 “虽然他们不能被视为一个单一的阶级,因为他们彼此太不同,所有知识群体之间存在着社会学联系。这就是教育。教育使他们有很大的联系,曼海姆认为:知识分子的思想不受限制因此,他们开始在自己的思想中开展自由竞争。知识分子必须参与竞争,因为他们只能通过竞争赢得公众的认可。因为知识分子来自各阶层的社会和阶层,因此,在竞争中,他们实际上是社会群体的利益冲突导致思想冲突。“将利益冲突转化为思想冲突的主要原因是知识分子的冲突。这种将兴趣冲突提升到精神层面的努力有两个方面。:一方面,它通过叙述者的谎言意味着对裸体利益的空洞赞美;另一方面,从更积极的意义上说,它意味着某种知识试图将人们融入实际的政治中。通过这种方式,知识分子在社会思想的形成和传播中发挥着非常重要的作用。曼海姆认为,社会阶级和社会阶层在思想中的限制性作用必须通过知识阶层的角色来中介。研究曼海姆对知识社会学中社会思想演变的思考在理论和现实中具有一定的意义。理论上,曼海姆的知识社会学从社会历史环境的角度考察社会思想的形成,强调理论以外的因素在社会思想形成和发展中的作用,探讨社会思想和文化因素渗透的机制。社会思想。思想的趋势被置于社会系统中进行调查。这些都有利于发展和深化马克思主义意识形态理论,揭示社会思想的本质。当然,对于知识社会学的相关思想,我们必须从历史唯物主义的立场出发进行选择和借鉴。

从现实的角度来看,曼海姆关于社会思想的知识社会学研究今天具有以下意义::

首先,它有助于理顺当前的社会趋势。知识社会学社会学揭示了思潮的社会背景和深层动态,帮助人们掌握各种社会思想的社会基础,了解他们的来龙去脉,使人们不仅知道和知道原因,而且还善待各种各样的事情更合情合理。社会趋势。

其次,它有助于处理主流意识形态与非主流意识形态之间的关系。社会思想作为一种非主流意识形态,对主流意识形态产生了重要影响。研究社会思潮的演化机制,有助于在掌握法律的基础上处理与各种社会思潮的关系,保持主流意识形态在中国的主导地位。

第三,它有助于选择合理的方式来引导社会趋势。通过知识社会学对社会社会学进化机制的研究,有助于人们把握社会思想的功能和特征。在引导主流意识形态的社会思想时,它掌握了一般规律和各自的特点,从而使领导方式更加突出。合理化。

第四,它有助于增强思想政治教育的说服力。在当今多元化的社会中,各种社会趋势影响了人们的思想。理解社会思潮的形成机制,有助于更好地解释各种社会趋势在教学中的相互作用,并在此基础上,更好地判断其优缺点,使相关教学更具说服力和说服力。