会计信息失真原因分析及对策
来源:宣传处 发布时间:2019-09-25 09:25 浏览次数:

会计信息失真原因分析及对策

经过多年的发展和完善,中国在法制建设方面取得了巨大成就。《会计法》已进行了重大修订,并颁布并实施了具体标准。这些法规和准则的颁布保证了会计信息的质量,以遏制会计欺诈。发挥了重要作用。但是,从实际实施的角度来看,仍存在许多缺陷和漏洞。相关责任的定义仍然含糊不清。会计欺诈的惩罚仍然存在缺陷。有些法律法规不起作用,不可执行。在打击对违法者的制裁方面效率低下尤为突出。违法者通常接受行政制裁而非刑事责任,支付少量罚款而不是没收所有非法所得,使会计欺诈的成本非常低。

会计信息失真原因分析及对策

在目前的体制框架下,内部和外部监督机制尚未发挥应有的作用。在企业内部,企业的会计信息基本上由生产者控制。由于内部控制系统不完善,组织管理系统混乱,缺乏有效的权力约束,客观上为内部人员提供虚假的会计信息。方便的条件。

另外,会计工作的外部监督制度还不完善。外部监督机制包括行政监督和社会监督。行政监督主要是指国家行政机关,如税务机关,审计机关,财政部门,工商机关等。对会计工作进行监督检查,但由于监察机关的部分指导,地方利益是标准,不允许部门利益行为,导致企业违法行为;社会监督是社会中介的登记。会计师依法对委托单位的经济活动进行了审计,并依法进行了评估。但是,由于注册会计师的非标准做法,会计信息受到法律和职业道德的侵犯。

会计人员管理制度不健全

中国目前的会计人事管理制度是“雇主自己的管理”。有关政府部门间接管理会计人员的资格。企业会计人员与企业管理机构处于合同关系中。会计人员的工资,奖金,福利待遇和晋升都掌握在单位领导的手中,使会计人员失去独立性。如果会计选择与管理层保持一致,当管理层违反规定时,会计信息将以公平,真实,可靠的方式损害,会计师可能失去职业道德;如果会计师和管理层不一致,那么会计师可能会失去雇佣合同。这是当前会计信息严重失真的根本原因。

二是完善会计信息失真的对策

1.完善法律制度,加强监督,

这需要加强审计监督,加强政府审计,扩大政府审计范围,提高政府审计师的理论和运作水平。另一方面,加强和完善基于注册会计师的社会监督体系,进一步扩大注册会计师审计核查范围,促进注册会计师制度化,法制化审计。会计信息的真实性是会计的生命。对于虚假的会计信息,在相关法律法规中明确规定,同时规定了相应的处罚,制作了虚假的会计信息,与其他假冒伪劣商品制造相同,并予以严惩。

在会计政策选择下的合法会计信息失真,多数失误源于信息提供者,这种信息的失误是完成可以避免的。避免因会计政策选择而造成的会计信息失真应该从两个环节着手。一是制定环节;二是会计政策的选择环节。在制定环节,首先,应建立有多方利益关系人参加的会计准则、会计制度制定结构,以便使会计准则、会计制度所确定的会计空间尽量与利益空间相吻合,制定出具有普遍认同的准则、制度,尽量消除对同一事项选择不同会计处理方法产生差异过大现象。其次,制度程序从客观原则出发,做到科学合理。先拟定草案,经过反复探讨、商定。广泛征求意见。审批条件应严格谨慎。在选择环节,企业会计部门应尽量考虑和利益关系人的利益,以便使会计政策的选择符合利益协同的“一致”。

想从根本上杜绝会计信息失真问题,关键就是提高企业经营者和会计人员的职业道德素质。可以通过以下几种途径(1)普及会计诚信的重性。会计人员严格遵守《会计法》等相关的法律开展工作,同时树立起良好的人生观和价值观。(2)重视会计人员的继续教育。为了跟上时代经济发展的步伐,加强会计人员的继续教育是很重的,从而就求企业督促会计人员加强继续教育,切实提高会计人员的素质。(3)聘用的会计人员严格按照法律求,只有取得相关资格的人员才能够担任会计工作。

4.加速实现会计电算化,提高信息质量

实事证明会计电算化是会计改革和会计工作乃至企业管理现代化的根本途径。随着计算机技术在企业各部门的应用,会计软件的性能、功能也在不断提高。作为企业,尽快以会计软件代替手工操作,而且利用计算机会计信息系统丰富的管理功能,促使企业的管理工作更加科学、规范。在现实实物中,明确分类核算是一个非常琐碎的事情,但又必不可少。手工操作不仅费时、费力,而且准确度、精确度低,出错率高,若用计算机处理则是手到“勤”来,非常方便,且省时省力,准确度、精确度高。

总之,会计信息失真的治理是一项系统工程,失真会计信息的原因很复杂,这也正是失真会计信息存在的基础。这需各有关部门齐抓共管,采取多种治理措施的综合运用,为此,才能为我国的经济发展创造良好的信息环境。