信游平台美国民事间接执法制度的立法原因及基本理论思考
来源:宣传处 发布时间:2019-06-10 09:43 浏览次数:

[]美国民间间接执法制度立法的形成受到美国联邦制度、人文思想等诸多因素的深刻影响,并探讨其立法原因和基本理论思想是研究美国民事间接执法制度的关键。 ,特别是立法制度。、的形成适用于人体的强制性措施。、系统扩展并限制了、系统中党派与法院权力参与主义相结合的原因和理论思路。

[关键词]美国;民事间接执法;立法原因;理论思考

[作者]林树良,西南政法大学法学院博士,重庆400031

[中国图书馆分类号] dfo [文件识别码] a [商品编号] 1004-4434(2011)06-0105-04

由于许多因素的影响,美国的民事执行并不难实施。造成这种情况的原因是民事间接执法制度的威慑。所谓的民间间接执法制度是指不依赖直接执法措施的执法制度,而是实施强制措施,如个人强制性的、罚款,迫使债务人履行债务。美国民间间接执法体系有其独特的形象,这一系列图像背后深受美国联邦制度、人文思想等诸多因素的影响。

A、美国民事间接执法制度立法体系形成的原因及理论思考和报告http:/// sixianghuibao /

除了美国民间间接执法制度中的少数条款外,大部分条款都反映在州法律中,包括国家民事诉讼规则、单行法,除了许多判例法,因此其法律渊源是法令和判例法。美国民事间接执法立法中体现的联邦政府单独立法和分散立法的特点具有深刻的基础和理论基础。

信游平台美国民事间接执法制度的立法原因及基本理论思考

首先,从美国联邦政府体系的结构来看,美国是一个联邦政府体系的国家,与大多数单一政府体系的非联邦政府体系的状态大不相同。联邦政府采用联邦政府作为国家组织的基本形式,联邦和州分享国家权力,并保持内部多样性的内部一致性。

然而,即使在相同的联邦政府体系中,不同的国家仍然表现出不同的特征。在当今世界实施联邦制的20多个国家中,它仍然可以分为两种模式:德国代表的合作模式。在德国,各州不仅执行州法律,还执行联邦法律。在立法权方面,主要表现为联邦独有立法权力、联邦和州联合立法权和州立法权,因为联邦不仅具有独家立法权,而且还可以广泛行使联合立法权,因此,国家立法范围正在缩小。另一种模式是由美国代表的劳动分工模型。在立法权方面,国家的权威远大于合作模式下的国家权威。作文http:/// zuowen /其次,从美国历史的历史发展来看,早在英国在北美的13个殖民统治时期,就是一种分而治之的政策。中华人民共和国成立后,尽管美国人的观念被多数人所接受,但国家的概念含糊不清,国家只是一个象征,真正的政治实体是州政府而不是国家。另一方面,早期的殖民地自然条件很差。、当地土着报复和其他因素促使早期北美移民互相依靠互相帮助,从而锻造了美国的民族集体主义。正是一系列历史因素创造了美国民族的双重性格,似乎是矛盾的。

回到立法本身,尽管美国在1776年宣布独立,但是在1787年美国联邦宪法被各州批准后,其中央政府于1789年4月正式成立。这个第一个儿子和老人的奇妙现象创造了美国联邦政府与州政府之间的复杂关系。电力架构的问题仍然存在。关于统治阶级服务的舆论、司法权等问题。在人民共和国成立初期,各州实行了自己的民事诉讼规则。国会没有为独立于州法院的联邦法院制定民事诉讼规则。它仅在1789年发布《联邦民事诉讼规则》(一致法案),联邦法院应该适用于普通法诉讼。国家的普通法诉讼程序。 “统一法”旨在确保联邦和州法院对同一州的普通法诉讼适用同样的诉讼程序。直到1938年联邦《程序法案》被引入,联邦法院才有自己的民事诉讼规则。同样,在司法领域,最高法院在1937年之后的裁决逐渐取消了以前对联邦权力的大部分限制。没有任何国有的权力可以用来限制联邦行动。在美国,联邦优先原则已成为主要的法律主题。此后,美国的新联邦制正式成立。在宣布《民事诉讼规则》之后,遵循了各州的民事诉讼规则。美国民事诉讼程序规则(包括执法系统)大致相似,为联邦和州法律创造了共同的繁荣。 。思想报告http:/// sixianghuibao /

信游平台美国民事间接执法制度的立法原因及基本理论思考

虽然美国各州的民事诉讼规则更符合联邦民事诉讼规则。然而,毕竟,它们属于不同的法院程序规则,并且两者通过强制性调用条款和承认条款相关联。例如,美国《民事诉讼规则》第69条第1款援引条款规定,作为判决的附属和授予程序以及基于执行令的授予程序,执行程序。应遵守联邦地区法院所在州的救济请求中存在的做法或程序。而“纽约州民事诉讼规则”第72条第5款等承认条款规定了在充分诚意和信任的基础上为司法裁决辩护。基于诚意和信任,上诉法院可以根据法律和法律裁决作出的判决惩罚或没收财产,并且在撤销或推翻之前不得起诉这些判决或裁决。正是这些灵活的条款和原则将美国特殊立法框架下的法律问题扩展到民事间接执法问题,并在一定程度上得到了协调。第三,从美国民间间接执法制度的角度来看,为什么美国民事间接执法制度采用分权立法的立法风格?原因在于美国实用主义和形式主义引起的立法成色具有很强的针对性。立法技术使它成为现实。而且,由于不同的实体法和程序法的具体执行规则已经相应制定,属于执法规则并具有一定安全性的间接强制制度的立法也应该一起规定,从而创造了一个美国。民事间接执法制度的多样化特征是由于美国民事间接执法措施确实很多,所以它确实分散在各种法律中。第三是由于美国民事藐视案件的广泛适用。仅涉及法院命令的法律规范在法律上立法规定了藐视法院行为的制裁。简历大全http:/// html / jianli /

对美国民事间接执法制度实施个人强制措施的原因及理论思考

美国民间间接执法的主要措施包括罚款、扣留(个人执法措施)、扣押和临时强制管理财产、禁止、限制退出、暂停驾驶权和其他资格。其中,个人强制措施是重要措施之一。但是,个人执法措施涉及个人自由。在法国,日本和其他国家的、禁止使用这项措施。美国和大多数普通法国家和地区仍然保留个人强制措施,而且申请更为普遍。这实际上包含了丰富的历史、现实原因和理论思路。

首先,从美国的角度来看,这个国家的法律渊源和理论思想的起源,英国本身信游平台就是资产阶级革命不够彻底的国家之一。它仍然保留着封建王室制度。在诺曼王朝时期,英国已经形成了重新制定的传统,法律之王发布的命令如果不遵守,就是藐视王权并受到惩罚。如今,蔑视王权的发展已成为一个轻蔑的法庭。法院的权威不能受到质疑。因此,由于法院制裁的轻蔑,在法院藐视法庭的情况下,个人拘留中的民事间接强制执行措施体现了自写作品。 //