供给侧改革背景下影视投资融资新模式的发展研究
来源:宣传处 发布时间:2019-08-26 14:51 浏览次数:

版权质押是指债务人或第三方在其版权中承诺财产权并保障财产权。 2006年,华谊兄弟利用电影的全球版权《集结号》作为承诺,采用“无第三方担保贷款”方式从招商银行获得5000万元贷款,开创国内电影先河版权质押贷款。由于版权质押评估体系的不完善,银行很难预测版权的经济寿命和市场竞争的风险。中国没有专业的版权价值评估机构,不能为版权交易提供价值参考和决策依据。因此,在考虑版权,未来收益,申请人偿还能力以及无法偿还贷款时的版权处理时,银行对版权质押贷款极为谨慎。

(2)版权证券化

版权证券化模式的风险监管水平明显高于版权质押。但是,中国引入版权证券化模式仍存在许多问题。首先,中国尚未建立完整的未来债权转让制度。版权证券化的大部分收入尚未完成。在版权许可合同中创建或尚未创建的作品。理论上,未来的债权可以用作稳定的现金流,但在中国尚未明确规定《合同法》,这直接导致了中国未来的债券转移。其次,关于版权证券化的风险隔离机制,建立合格的SPV在风险隔离的实施中起着至关重要的作用。但是,中国有一些适合SPV的模式。目前,中国的版权证券化是建立在信任的基础上的。 SPV的首选模式,但不适用于中国的公司形式。

(a)美国

美国电影业的发展已进入成熟阶段,许多成功经验值得其他国家学习。

首先,通常美国电影和电视行业公司形成一个群体规模。规模越大,冒险能力越强。例如,好莱坞的大量电影和电视制作都隶属于大型出版公司,每年都会开发和制作一定数量的电影项目。控制一定比例的制作公司,灵活的影视制作公司通过各种股份合作方式设立子公司,在电影的前期和后期都有稳定的资金来源和控制权。其次,美国经常采用项目股权合作的方式,即生产者转让股权收益,投资者成为有限合伙人的“共同生产者”,然后投资者只承担项目的有限责任。根据投资金额。

在银行贷款方面,美国建立了完整的担保体系。美国银行和电影投资和融资中最值得参考的是“发行担保”和“电影抵押”。 “发行担保”是指发行人与生产公司签订发行协议,发行人保证在完成影片后,全部或部分贷款将在首次发行后的一定时期内偿还。通过这种方式,生产者可以使用该协议从银行获得全部和部分贷款,银行也将允许生产者提供生产完成保证,并且第三方保证补足预算部分。通过这一担保协议,银行获得了保留影视版权的权利,以及享受影视版权的合法权利,无疑给银行一个“让人放心”,银行是基于关于影视制作公司的评价,根据信用贷款金额,其实质是交换信贷资金,主动权掌握在银行手中。中国可以在美国引入“完成保证”制度。 “完成保证”起源于美国早期的美国电影业。绝大多数电影都是由大型电影公司或国有企业制作的。他们有足够的资金和资源。如果发生事故,它完全能够保证完成一部电影,这与中国目前的情况类似。虽然这个系统不能给投资者带来大量的回报,但却无法控制市场风险,但它可以保护投资者的基本利益免受高风险的影响,即使他们没有完成,他们也可以获得赔偿。它可以鼓励大多数投资,适合中小企业。

(2)韩国

韩国电影和电视发展的一个主要原因是政府的大力支持。政府的大力支持对降低影视投资和融资风险具有不可磨灭的作用。在政府引导影视产业发展的同时,韩国电影业和其他产业促进相互支持,形成良性互动产业链。政府与私人市场形成了紧密的合作关系,国内市场甚至国际市场都有一套独特的营销策略。韩国的文化市场有一个微观主题的市场概念,注重包装规划,并在宫殿前呈现出积极健康的形象。从好莱坞到制作,包装,促销,促销和销售,好莱坞形象已经完成。让观众喜欢它。

韩国积极迎合市场需求,政府是强有力的后盾。它鼓励各方的支持,积极创造,丰富产业链,区分投融资风险。这值得学习。

目前,中国的影视产业市场化程度低,缺乏创造力,薄弱的基础设施建设和法律保障不足。中国影视产业外贸顺差大,发展时间短,产业链低端,结构不足,竞争力弱。这些因素直接导致了中国影视业投融资的高风险和发展难度。

互联网金融越来越多地呈现出工业化,社会化,流动性,经验和文化。如今,专家预测互联网金融是下一个托管人,它将更好地领先于抢占市场份额。股权众筹,网上贷款,微银行和互联网融资的竞争越来越激烈。目前,国内文化企业和小微企业通过互联网和移动技术将大量社会资本与文化企业的产业需求联系起来,有望从根本上开辟直接支持文化企业发展的资本渠道。

0与传统模式相比,新的投融资模式的风险来自公众。它解决了传统模式中融资渠道狭窄,贷款困难的问题。投资者可以分担风险并降低生产公司的风险。然而,对于这样的人是否可以为电影市场的未来做出贡献仍然没有定论。由于这种新模式刚刚出现,仍然存在一些问题。

(1)法律风险问题

首先,众筹各方利益相关者之间的法律关系尚不清楚,筹款人和出资者的合法权利和义务之间的界限是未知的。资助者处于信息薄弱的地位,其权益很容易被筹款人侵犯。募捐活动和筹款活动建立在相互信任的平台上,可以运营众筹模式。其次,法律法规跟不上互联网金融创新的步伐。创新金融交易的合法性难以保证。交易的一方或双方可能遭受损失,因为他们无法找到相应的法律保护。

(2)法律监督问题

由于互联网众筹模式是一种相对较新的模式,融资过程和融资收益的使用缺乏必要的监督,现在缺乏专业的管理机构来监督,都依赖于资助者的自觉和认真管理。投资者的网民在信息方面处于弱势地位,从披露的电影和电视作品中可以获得多少信息。如果投资者使用其他地方披露的信息,则涉及知识产权侵权。

供给侧改革背景下影视投资融资新模式的发展研究

(三)投资理念

以“娱乐宝”为例,这种“用钱投票”模式是否适应中国一贯实行的价值观,一旦文化产业受到资本的挟持,它是否会改变中国文化的价值产品并使其缺乏精神?理念支持。

第四,改进和应对措施

供给侧改革背景下影视投资融资新模式的发展研究

将传统模型与新模型进行比较,新模型的优势在于融资成本较低,传统模型的融资成本约为年利率的15-20%,新模型的融资成本得到控制。在10年前。 诔锍镒史奖憧旖荩憧旖荩裰冢裰冢裰冢裰冢嫒ǘ嫒ǘ嫒ǘ嫒ǘ嫒ǘ嫒ǘ嫒ǘ嫒ǘ嫒ǘ嫒ǘ薮螅蝗薮螅蝗薮螅蝗薮螅蝗薮螅蝗钪匾憔憔憔憔憔憔。 鲎鲎诙诙诙似似似虮恪ù饫镂颐羌绾绾绾绾绾芄笆笆笆笆笆笆笆笆笆笆侥芄桓侥芄桓侥芄桓侥芄桓侥芄桓侥芄桓侥芄桓侥芄桓侥芄桓侥芄桓侥芄桓//////;

1.加强政府干预,发挥政府的辅助作用。电影和电视业的最终目标在于市场利润的最大化。市场利润最大化的实现与政府在市场经济中应发挥的作用是分不开的。首先,应建立一个特殊的政府机构。其职责是协调影视行业企业与基金提供商之间的关系,并提供必要的信息服务。二是提供必要的贷款贴息,学习欧美经验,促进中小影视业的发展,拓展影视行业市场的主体;三是及时制定符合市场发展的政策,全面了解市场,避免过于滞后,失去经营的政策;四是引导影视行业企业发展,规范影视行业市场,避免企业之间的利益冲突。2.建立专业的版权融资担保机构和“完成担保”保险制度。建立专业的版权融资担保机构为基金提供者提供了有力的保障,形成了高度结构化,依赖于抵押担保。 “成品保障”保险制度借鉴其他国家的成功经验,培养相关领域的专业人才,组建高级生产团队,将这些保障体系应用于影视投融资模式,真正体现其意义。系统。

3.控制版权资源,提高版权市场化水平,探索版权运营,加强版权交易平台的权威性和有效性,积极探索“一个”背景下文化人文领域的版权交易和版权贸易。道路,一带“系统设计。鼓励创新以产生更高质量的版权。只有高质量的版权才能激活影视行业市场,促进消费结构的改善,缓解文化价值观与商业利益之间的矛盾。

4,互联网众筹模式,建设和共享信息基础设施,加强网络安全和信息化人才建设,在信息安全,网络知识产权保护,打击假冒伪劣等方面开展前瞻性合作,形成独立革新。信息经济全面发展的能力。合理划分投资者与投资者之间的法律风险,增强双方的法律风险意识,建立健全法律风险防范机制,突出合同管理,知识产权管理和授权管理三方管理。加强了众筹平台的管理责任,强化了募捐人的信息披露义务,引导了众筹平台的合法有序发展。

五,结论

中国影视业版权融资的发展仍然十分广阔。我们需要采取积极的态度。 “互联网+”模式是中国的新生模式,它刺激了对文化消费的需求,从而促进了文化产品的供应。文化产业链促进了文化产业的全面升级。希望中国的影视产业能够在传统模式和新模式的影响下实现更好的发展,加快生活服务业的发展,促进消费结构的升级,更贴近为人民的生活服务,进一步的生活,质量和便利。促进生活方式改变的转变。